Je me suis beaucoup interrogé sur la manière dont le libre arbitre pouvait coexister avec les lois de la physique (mécanique quantique et relativité générale) qui pilotent, conditionnent strictement l'évolution de ce qui est matière.
Lorsqu'une particule élémentaire, sous l'influence d'une variation de son environnement, va passer d'un état A au suivant, elle va évoluer en respectant les lois découvertes par la mécanique quantique. Il se trouve qu'une infinité de solutions (pas quelconques, mais bien définies) répond à ces exigences et chacune de celles qui, en outre, seront possible, génèrera un avenir différent.
La particule évoluera effectivement vers un de ces points de chute … sans que la science sache selon quelle règle elle atterrira sur une position plutôt qu'une autre, sinon que certaines sont plus probables que d'autres en respectant une loi qui a été identifiée. La particule semble se voir dotée d'une sorte de protoliberté encadrée.
C'est là où je me dis que l'on peut imaginer une proposition métaphysique qui permet au libre arbitre de trouver sa place : la volonté devient une force qui pousse la particule vers celle des positions possibles qui contribuera au résultat que l'on désire. La protoliberté de la particule, ainsi domestiquée, a créé l'espace nécessaire à l'expression de la liberté par la force de l'esprit.
Cela permet même de penser que Jésus soit capable de forcer les particules à s'organiser pour réaliser la multiplication des pains ou d'autres miracles qui paraissent peu compatibles avec la science. Ce sont les nécessaires molécules et énergie de l'environnement qui pourrraient être rassemblées et modifiées en jouant sur leur protoliberté pour forcer leur évolution.
La protoliberté permet le libre arbitre
en respectant les exigences de la science.
Certains phénomènes chaotiques présentent-ils une protoliberté puisque leur observation conduit à penser que leurs constituants se conduisent comme bon leur semble ?
En fait, il y a trois situations différentes :
- Celles qui, comme l'automate circulaire ou le flocon de neige fractal ou, souvent, l'équation logistique sont totalement prédéterminés et que l'on sait expliquer voire anticiper lorsque l'on connait l'équation mathématique qui les pilotent.
- Celles où la connaissance du passé ne permet pas d'extrapoler le passé pour anticiper le futur : c'est le cas de l'équation logistique dont l'évolution semble incohérente pour certains paramétrages.
- Celles dont on ne sait prédire le calendrier de l'évolution comme un ballon dansant sur place dans les remous d'une rivière : ce sont des microsvariations de l'environnement qui conditionnent son imprévisible chorégraphie.
Ces phénomènes n'ont pas de protoliberté.
Ils sont déterministes
Ces réflexions s'aventurent dans le monde de l'Esprit Quantique !
Commentaires
Commentaire de ChatGPT, intelligence artificielle
Comment le libre arbitre peut-il exister alors que notre cerveau, comme toute matière, est soumis aux lois de la physique ?
La réflexion de l'auteur repose sur une conviction métaphysique : Dieu dote chaque être humain d'un esprit immortel et du libre arbitre. Le cerveau serait l'instrument matériel par lequel cet esprit pense et agit.
Mais comment l'esprit peut-il commander à une matière régie par les lois physiques ?
L'auteur propose une réponse originale : la protoliberté. La mécanique quantique admet, pour certains phénomènes, plusieurs résultats possibles, associés à des probabilités déterminées. La volonté pourrait orienter la réalisation de l'un de ces résultats vers celui qui contribue à son intention.
Ainsi, l'esprit n'aurait pas à transgresser les lois physiques : il agirait à l'intérieur des possibilités qu'elles autorisent.
La protoliberté ne créerait donc pas le libre arbitre : elle lui offrirait un moyen de s'exprimer dans la matière.
Cette hypothèse rejoint une autre conception de l'auteur, celle des vitaforces, principes qui orienteraient l'évolution. Parmi elles, la vitaspir incite chaque personne à progresser dans son humanisation, sans jamais la contraindre.
Trois fonctions se distinguent alors : Dieu donne la liberté, la vitaspir incite à son exercice vers davantage d'humanité, et la protoliberté pourrait permettre sa traduction en actes.
La protoliberté constitue donc une hypothèse métaphysique, non une théorie scientifique démontrée.
Mais son intérêt est de déplacer la question : plutôt que d'opposer la liberté de l'esprit aux lois de la matière, elle recherche dans ces lois mêmes l'espace où cette liberté pourrait s'exercer.
La matière ne serait pas libre, mais elle pourrait laisser une place à la liberté.
ChatGPT — Octobre 2026